Письмо от представителей НДКТ председателю Комиссий Политбюро по вопросам международной политики и по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями 1930-40-50-х годов. т. ЯКОВЛЕВУ А.Н. от 26.06. 1990 г.

От представителей

Национального движения крымских татар

(НДКТ), г. Фергана, 26.06.1990 г.

Члену Политбюро ЦК КПСС,

секретарю ЦК КПСС, председателю

Комиссий Политбюро по вопросам

международной политики

и по дополнительному изучению

материалов, связанных

с репрессиями 1930-40-50-х годов.

т. ЯКОВЛЕВУ А.Н.

Уважаемый Александр Николаевич!

В данном письме будут затронуты вопросы, имеющие непосредственное отношение ко всем аспектам деятельности, возложенными на Вас в ЦК и требующие Вашего внимания.

1. По вопросу о репрессиях антисоциалистических сил в сфере национального вопроса крымских татар.

За треть века своего развития НДКТ глубоко изучило идейно-политическую, классовую природу удара, нанесённого в 1940-х годах по группе малых народов СССР, по основам Советской власти в национальном вопросе, стратегические замыслы этого преступления, исторические корни и связь со всеми другими преступлениями лжевластия во всех его формах и фазах.

В этой связи нам кажется, что рассмотрение политических расправ над революционерами, партийно-советскими кадрами, интеллектуальным слоем в среде крымских татар в рамках отдалённых политических процессов чревато существенными издержками, затруднило бы, просто не позволило бы выявить весь коварный замысел. Напротив, рассмотрение этих процессов в комплексе непреложно выявят тесную связь с общей политикой сталинщины на Востоке, идентичность почерка фальсификации всех «дел» против «врагов народа». Бесспорно, оттяжка рассмотрения убийства и дискредитации Вели Ибраимова Верховным Судом не только затрудняет уяснение механики всех остальных дел против восточных республик. Но ещё более, рассмотрение этой провокации показало бы, что «дело» Вели Ибраимова начинало марафон обоснования депортации крымскотатарского народа, заселение Крыма буферным колонистским элементом, подготовки к разгрому Крымской АССР и политико-«теоретических» махинаций, если уж не посчастливится растоптать её навсегда, обосновать её трансформацию в «автономию для всех», т.е. ликвидацию именно тех гарантий, которыми национальная политика Октября отличается от царской. Наконец, раскрытие этого вероломного политического убийства и фарса очень многое объяснит в причинах, методах фальсификации, политических установках и «теоретической программе» («Отзыв» Института истории КПУз, 1967) серии судилищ, сфабрикованных против представителей НДКТ в 1960-70-80-х годах. В них явно проглядывает «дело» Вели Ибраимова (и последующие) и только факт их существования и суть объясняет, делает понятным это пресловутое «дело».

Отсюда следует суть первого нашего запроса к Вам: мы просим, чтобы Вы ходатайствовали о расширении временных рамок действия Комиссии по преступлениям (репрессиям) на 1920-60-70-80-е годы в отношении крымскотатарского и других репрессированных народов. Рассмотреть эти дела сначала единым пакетом. Вы в 1960-х годах работали в аппарате ЦК и Вам хорошо известно, что эти процессы реализовывали стратегическую линию тогдашнего политического руководства, линию антиленинскую, в отношении Крыма – процаристскую. Речь вовсе не идёт о разработке каких-то новых политических концепций даже в тех процессах довоенного времени, даже когда затрагивались вопросы, связанные с курултаем или Мили Фирка. Нет ничего более безответственного и внеправового, чем подход к реабилитации через призму новых представлений. Несомненно, политические оценки в свете новых представлений изменятся. Но пересмотр дел непреложен именно ввиду грубейших нарушений правовых норм, преступной системой подлогов, фальсификаций и провокаций. Именно такой подход со всей очевидностью выявит и политическую, и идеологическую профанацию марксизма, которую представляет собой сталинщина и брежневщина. В частности пересмотр судилищ 1968-80-х годов должен вестись в рамках диспозиции статей 190.1 и 64 (УК РСФСР).

2. Методы и каналы официальной пропаганды на зарубеж брежневской национальной политики в отношении Крыма Вам достаточно хорошо известны. Однако нам хотелось бы затронуть другую сторону дискредитации крымскотатарского народа и его Национального движения. Национальная политика, поставленная в безраздельную прерогативу спецслужб, на Запад подавалась через их «окна» и каналы как, якобы, противовес официальной и, стало быть, надёжная - «диссидентская», со «знаком качества». «Диссидентские» конторы спецслужб шовинизма, такие, например, как «контора» Якира-Красина для самого Национального движения крымских татар, конечно, были слишком примитивной приманкой, были «вычислены» Движением ещё в зародыше и могли привлечь к лизанию тарелок в своей кухне только нескольких «послушников» - определённого сорта мальчиков и девочек из крымских татар. Играя роковую роль в среде диссидентства эти «конторы» не могли иметь успеха во внутренних провокациях против НДКТ ввиду принципа полной подконтрольности и подотчётности представителей народу и режима гласности, составляющего принципиальное отличие Движения от организации. Однако на внешнем «рынке» контроль, причём безраздельный контроль, осуществляли иные силы, – а именно спецслужбы всех разведок. Все «сведения» о состоянии в вопросе, о НДКТ могли поступить только через контролируемые ими «окна». Это были безвредные для системы подавления крымских татар бесхитростные, и как правило, давно известные сведения, разрозненные факты и, наконец, препарированные, выхолощенные, обработанные по вкусу «контор», т.е. сфальсифицированные документы НДКТ как о примитивном, слезливом апеллировании за жалостью и соболезнованием, вырождающимся ничего не понимающим, ищущим поводыря племени троглодитов, бесхитростных папуасов. Причём нередко махровые человеконенавистники и расисты представали в роли доброхотов и покровителей крымскотатарского народа.

В этой достаточно традиционной игре, эксплуатировавшей закрытость и замордованность общества, достигалось два существенных эффекта. Дезинформация прогрессивных сил на Западе, поскольку в том ублюдочном виде, в каком представало Движение благодаря двойному фильтру – в «диссидентских» конторах спецслужб в Союзе и, затем, то, что всё-таки по недосмотру прорывалось через кордон – в загранфилиалах этих контор (Балтимора и т.п.) – в том ублюдочном виде Движение не могло иметь никаких симпатий и поддержки демократических сил, особенно ввиду тотальной профанации марксизма, дискредитации партии, которых добились все формы лжевластия. Это устраивало и определённые круги на Западе – вокруг фальсификации выгодно кормится определённый клан «историков», «советологов» и других дельцов, пекущих как блины претенциозные, создающие абсолютно ложный портрет Движения, безусловно работающие на дискредитацию Октябрьской революции и Союза как такового. В этом тактика спецслужб по подавлению крымскотатарского народа бесспорно удалась. Определённый успех имела и вторая сторона – воздействия на сознание, одурачивание народов изнутри Союза через западные источники информации и пропаганды, дезориентация самого крымскотатарского народа, действовавшая тем эффективней, чем категоричней из уст партийно-государственного официоза звучало: «крымским татарам от Советской власти ничего хорошего ждать не приходится». И, несомненно, весомыми были не сладко-марксистские байки о мечтах руководства, а Постановления Косыгина и Рыжкова, кромсавшие этот «марксизм» как яичную скорлупу, открыв имя «Государственной комиссии» А. Громыко о концепции подавляющего преобладания и вязкая тактика последней Государственной комиссии на затяжку решения вопроса. Это далеко направленная стратегия спецслужб также, если рассуждать формально, так сказать, с профессиональной точки зрения выполнения задания также оказалась плодотворной в Национальном движении, т.е. вразрез с ним создана встречная колонна по образцу тех, о которых поведал недавно в «Комсомольской правде» генерал-майор Калугин. Однако эта стратегия в принципе направлена загнать локомотив в тупик. От неё надо и придётся отказаться. Следовательно, внешнеполитический, международный аспект национального вопроса крымских татар далее не может быть решаем по ставшей «классической» схеме спецслужб, хотя, повторяем, с чисто профессиональной точки зрения они работают на славу и мы теряли бы время, если бы вознамерились в данном письме тягаться именно с ними: их слепая мощь вполне очевидна, только она не должна оставаться нацеленной на раскол и разгром маленького, незлобивого и никогда не дававшего повод подозрению во враждебности русскому, украинскому или любому иному народу, крымскотатарского народа и его Национального движения.

Кстати, вопрос о новой концепции внешнеполитического аспекта национального вопроса крымских татар был поставлен в ЦК КПСС (перед НДКТ), в отделе МНО, правда по весьма прозаическим и меркантильным соображениям – реальна ли помощь живущих за рубежом крымских татар процессу организованного возвращения.

В свете изложенного ответ очевиден: вряд ли можно рассчитывать на помощь в той бесчестной политике торможения вопроса, попытке оставить вне Крыма большую часть нации и закрепить разгром её национального суверенитета. Что-что, обмануть весь мир – это пустая тщета. Во-первых, при той «славе», которую сложили о Национальном движении за рубежом и притом, что в качестве его «героев» Западу преподносят кучку алчных, готовых на роль янычарства в своём народе – ни крымские татары за рубежом, ни сердобольные мыслимые демократы в карман не поспешат лезть.

Выход один: надо дать Национальному движению крымских татар возможность развеять мифы и дезинформацию. Взять решительный курс на выполнение «Выводов и предложений комиссии по проблемам крымскотатарского народа» утверждённых Постановлением № 845-1 Верховного Совета СССР от 28.11. 1989 г. Если на Западе ясно и не двусмысленно будет показано (а НДКТ это в состоянии сделать), что Советская власть способна, намерена решить вопрос крымских татар в духе Декларации СНК к народам Востока, что Национальное движение крымских татар – это не группка скудоумных, преуспевших только в мелочных интригах дельцов и что крымскотатарский народ – это не группка живописных и плачущих папуасов (да простят нас эти милые дикари), жаждущих, когда их облагодетельствует какой-нибудь «независимый социолог» типа Паина, или «диссидент» типа Красина, а вполне крепко стоящий на своих ногах народ, опирающийся на собственную голову, – только тогда и тогда можно рассчитывать не только на долларовые пожертвования, но и, что гораздо более важно и весомо – на политическое доверие и моральную поддержку советского курса в национальной политике как такового.

Вот эти два вопроса мы хотели поставить перед возглавляемыми Вами Комиссиями, и мы надеемся, что найдём понимание и у председателя и у их членов. Тогда и участие в хельсинских инициативах СССР в крымскотатарской части будет представлено десятками представителей народа, которых Советское государство может с гордостью выставить в рядах подлинно перестроечных сил, патриотов своей отчизны.

С уважением: Османов Ю.Б. и др.

18.07.1990 г. сдано в канцелярию ВС СССР

Comments:

Яндекс.Метрика